INTOX : Sanctions pour récupération de l’eau de pluie ?
Campagne de presse d’intox concernant l’eau de pluie
Dimanche 16 février 2025, une connaissance me contacte par mail, alarmée par un article de presse qui vient d’être publié il y a 2 jours et dont elle me transfère le lien, me demandant : « Pierre, c’est quoi ça encore, peux-tu me dire ce qu’il en est, ce que tu en pense !? »
Combien de fois cela m’est déjà arrivé !?
Cet ènième « article torchon » n’est qu’un de plus d’une longue série, série lancée surtout à l’été 2023, dont à l’heure actuelle j’en ai recensé une cinquantaine !
Ce dernier en question est titré : « Une lourde amende pour les Français qui récupèrent l’eau de pluie, les réactions ne se font pas attendre… »
Et l’image « vignette » de cet article représente une double photo : un récupérateur extérieur d’eau de pluie et …. des policiers municipaux ! Ça donne le ton.
Durant cet été 2023, la plupart se sont succédé sur une période courte, ce qui montre que ce fut une campagne de presse lancée et orchestrée, mais reste la question : par qui et dans quel but !?
Car à l’évidence, au vu des titres et du contenu des ces articles, ce n’est pas dans un objectif « d’information » mais bien dans une démarche anxiogène, de désinformation et de dénigrement !
Si vous vous donnez la peine de prendre attention simplement aux titres utilisés, mais aussi au fond du contenu, vous vous poserez certainement la même question que moi : où est donc le bon sens et l’objectivité censés représenter la fonction journalistique !?
C’est la 3è campagne de « presse intox » que je dénonce sur 3 sujets différents, et ce qu’il y a de pire, c’est que l’on ne peut faire grand chose pour contrer cela ! Une fois que c’est publié à outrance, le mal est fait, et le doute et/ou l’anxiété et/ou la fausse croyance s’installe dans l’esprit des gens, et il devient très difficile ensuite de rétablir la vérité des faits, telle qu’elle est, car exceptionnels sont ces « médias » qui acceptent de publier un « droit de réponse » ou un rectificatif, et de toutes manières qui aura très peu de chances d’être lu autant que l’article de base lui-même.
Outre ce caractère anxiogène (volontaire) et mensonger des titres « putaclic » eux-mêmes, dont je vous copie une partie en fin d’article (prenez-y vraiment attention !) …
Quel est le vrai problème du contenu !?
NB : si besoin était, je précise que TOUS ces articles ont tous le même fond puisque issus d’une campagne de presse
Décortiquons ensemble si vous le voulez bien le paragraphe principal de ce dernier article, tel qu’il est écrit, et représentatif de tous les autres écrits de manière similaire :
Risques et sanctions en cas d’infraction
Le non-respect de ces réglementations expose les contrevenants à des sanctions sévères. Les autorités françaises ont mis en place un cadre juridique strict pour protéger la salubrité publique et l’intégrité des réseaux d’eau. Par suite, toute dégradation des ouvrages publics destinés à l’approvisionnement en eau ou l’introduction de substances nocives dans les sources d’eau potable peut entraîner des peines allant jusqu’à trois ans d’emprisonnement et 45 000 euros d’amende, conformément à l’article L.1324-4 du code de la santé publique.
Ces sanctions visent à dissuader les pratiques dangereuses qui pourraient compromettre la qualité de l’eau distribuée à la population. Les installations non conformes risquent également d’être condamnées, privant de ce fait leurs propriétaires de cette source d’eau alternative. Il est donc essentiel de se conformer scrupuleusement aux normes en vigueur pour éviter ces conséquences fâcheuses.
1) Le non-respect de ces réglementations expose les contrevenants à des sanctions sévères.
Voilà en fait le fond du mensonge, de l’intox ! : Ce n’est en aucun cas le non-respect de la réglementation qui est punissable de 3 ans de prison et 45.000€ d’amende !!
Cette sanction est précisément applicable, selon l’article L1324-4 du Code de Santé publique , à :
« Le fait de dégrader des ouvrages publics destinés à recevoir ou à conduire des eaux d’alimentation ou de laisser introduire des matières susceptibles de nuire à la salubrité, dans l’eau de source, des fontaines, des puits, des citernes, conduites, aqueducs, réservoirs d’eau servant à l’alimentation publique, est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45000 euros d’amende. »
Donc, comprenez bien ici que c’est bien le fait de « dégrader des ouvrages publics » et la qualité de l’eau qu’ils véhiculent qui est le sujet de la sanction !
2) Les installations non conformes risquent également d’être condamnées, privant de ce fait leurs propriétaires de cette source d’eau alternative.
Ceci est également absolument faux !
Une « non conformité » n’entraîne pas « la privation » de l’eau de pluie ou son installation à son propriétaire. En cas de « risque avéré » pour le réseau d’adduction publique, si non sécurisation après rappel et mise en demeure, le propriétaire risque simplement de se faire fermer son branchement d’adduction publique !
Quant à d’autres articles qui se permettent de titrer :
«Les Français qui récupèrent de l’eau de pluie chez eux risquent une amende considérable ! »
« Voici pourquoi récupérer de l’eau de pluie vous expose à une très lourde amende »
« Eau de pluie : attention à cette amende si vous avez des collecteurs d’eau »
Comment une pareille confusion est-elle possible !?? Ce n’est en aucun cas « le fait de posséder des récupérateurs » ou « le fait de récupérer l’eau de pluie » qui peut subir une quelconque sanction !!
Donc, je repose la question : QUI a pu manipuler à ce point les médias, et par voie de conséquences propager ainsi de pures intox pour créer la peur au sein de la population « non avertie »
Voici maintenant quelques extraits d’allégations dans ces différents articles :
« Il est essentiel de prendre en considération les implications environnementales, car si l’eau de pluie rejetée dans le réseau d’assainissement est polluée, cela peut avoir des conséquences graves et entraîner la pollution de l’ensemble du réseau. Conformément au code de la Santé publique, le fait de dégrader des ouvrages publics destinés à recevoir ou à conduire des eaux d’alimentation est passible de trois ans d’emprisonnement et d’une amende de 45 000 euros. »
« Une lourde sanction pour les contrevenants : Selon le ministère de la Santé Publique, les eaux polluées rejetées dans le réseau d’assainissement peuvent entraîner des conséquences graves sur la santé. Raison pour laquelle les contrevenants peuvent écopée d’une amende de 45 000 euros avec une possibilité de se retrouver derrière les barreaux durant 3 ans. »
« Nous conseillons néanmoins de ne pas jouer au plus têtu.e en cas de contamination ou risque de contamination du réseau d’assainissement puisque l’amende qui vous attend est très salée. En effet, le Code de la Santé Publique prévoit que « Le fait de dégrader des ouvrages publics destinés à recevoir ou à conduire des eaux d’alimentation […] est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45000 euros d’amende ». »
« Des lourdes amendes si… Par contre, si les eaux de pluie rejetée dans le réseau d’assainissement sont polluées, cela causera des lourdes impactes en polluant tout le réseau »
« Jusqu’à 3 ans de prison et 45 000 euros d’amende. Si vous récoltez de l’eau de pluie, faites attention à l’endroit où vous la rejetez. Effectivement, si elle est rejetée dans un réseau d’assainissement collectif et qu’elle le pollue, vous risquez une amende élevée ainsi qu’une peine de prison. »
> Sur ces paragraphes on voudrait nous faire croire que l’eau de pluie serait plus polluante que les eaux usées, et que l’on risque de sur-polluer le réseau d’assainissement « avec de graves conséquences » par ce rejet d’eau de pluie dans celui-ci !!!
Comment peut-on écrire pareilles âneries !??
D’autant plus que ce sont 2 énormes confusions :
1) entre une possible contamination du réseau d’adduction d’eau potable et une pseudo pollution du réseau d’assainissement par un rejet d’eau de pluie !
2) une sanction qui s’applique à une contamination réseau d’adduction d’eau potable et non au réseau d’assainissement collectif !
Alors pour terminer, j’aimerais demander sérieusement à TOUS ces pseudo-journalistes de réapprendre leur métier et de cesser de propager pareilles intox anxiogènes sur le grand public !!!
Chez PERPERUNA®, nous n’avons de cesse d’informer nos lecteurs de la manière la plus complète et objective qui soit, bien que ce ne soit pas notre métier. Nous nous permettons donc de réclamer à ceux dont il en est la fonction de le faire correctement !
Quelques exemples de ces titres « putaclic » alakon :
«Les Français qui récupèrent de l’eau de pluie chez eux risquent une amende considérable ! »
« Eau de pluie : attention à cette amende jusqu’à 45.000€ et 3 ans de prison »
« Eau de pluie : attention à cette amende si vous avez des collecteurs d’eau »
« Trois ans de prison et 45.000€ d’amende : mal réutiliser l’eau de pluie peut coûter cher »
« Voici pourquoi récupérer de l’eau de pluie vous expose à une très lourde amende »
« Collecte d’eau de pluie : la surprenante amende à laquelle vous êtes exposé si vous ne respectez pas ces règles »
« Le non-respect des règles concernant l’utilisation de l’eau de pluie entraîne une amende considérable »
« Récupération d’eau de pluie : cette erreur peut vous coûter très cher »
« Si vous récupérez l’eau de pluie pour votre jardin, suivez bien ces règles pour éviter les contraventions ! »
« Si vous récupérez l’eau de pluie, cette erreur peut vous coûter 45.000€ »
« Si vous utilisez mal l’eau de pluie récoltée, vous pourriez même dans certains cas vous exposer à une lourde amende ! »
« Afin d’éviter 3 ans de prison et 45 000 € d’amende, ce qu’il faut impérativement savoir sur la récupération de l’eau de pluie »
.
A lire également : INTOX : Laver son véhicule à domicile n’est pas interdit !!
« Pierre L’écoleau » , très en colère
le 16 février 2025
Félicitation !